FPGA芯片相對(duì)來(lái)說(shuō)一直是一個(gè)門(mén)檻相對(duì)較高的細(xì)分市場(chǎng)。它不同于ARM SOC 產(chǎn)業(yè)鏈，ARM 產(chǎn)業(yè)鏈有統(tǒng)一的較完善的操作系統(tǒng)以及第三方提供的從芯片設(shè)計(jì)到系統(tǒng)開(kāi)發(fā)所需的幾乎所有的開(kāi)發(fā)軟件，從業(yè)者眾。而一個(gè)完整的FPGA 廠商本身往往就需要有：1，F(xiàn)PGA 芯片；2，EDA 軟件；3，IP 庫(kù)以及參考應(yīng)用。尤其EDA 軟件仍然有一定的路要走，更大規(guī)模的FPGA芯片在縮短收斂時(shí)間以及提高芯片利用率上是個(gè)難點(diǎn)。另一方面，也看到幾大FPGA 廠商在FPGA 的發(fā)展路線上越來(lái)越傾向于平臺(tái)化，不僅集成了DSP 數(shù)字信號(hào)處理模塊，也有面向通訊應(yīng)用的基帶IP 以及面向高速網(wǎng)絡(luò)通訊的高速接口，還有將ARM core 整合到FPGA中平臺(tái)型方案。國(guó)內(nèi) FPGA 廠商有上海復(fù)旦微，紫光同創(chuàng)、京微雅格、高云半導(dǎo)體、上海安路、西安智多晶等，但是同國(guó)外領(lǐng)先廠商相比，國(guó)產(chǎn) FPGA 廠商不論從產(chǎn)品性能、功耗、功能上都有較大差距。

圖表  國(guó)內(nèi)廠商 FPGA 產(chǎn)品

　自1984年Xilinx公司推出了第一片現(xiàn)場(chǎng)可編程邏輯器件（FPGA）至今，F(xiàn)PGA已經(jīng)歷了30幾年的快速發(fā)展歷程。在過(guò)去十多年里，Intel、IBM、摩托羅拉、飛利浦、東芝、三星等60多家公司曾試圖涉足FPGA領(lǐng)域，但紛紛遭致慘敗。

   國(guó)內(nèi)廠商也曾經(jīng)嘗試進(jìn)入這個(gè)領(lǐng)域，但結(jié)局也不太好，最典型的例子就是京微雅格，在承接重大專(zhuān)項(xiàng)的幾年后，陷入經(jīng)營(yíng)困難。

    之所以出現(xiàn)上述情況，這其中的原因就在于進(jìn)入門(mén)檻高，主要有以下幾點(diǎn)原因：

一是專(zhuān)利技術(shù)壁壘。賽靈思、阿爾特拉、萊迪思、美高森美等公司用近9000項(xiàng)專(zhuān)利構(gòu)筑的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘，很大程度上堵死了后來(lái)者追趕的道路。即便是強(qiáng)如Intel，最后也是以耗資167億美元收購(gòu)阿爾特拉獲得了FPGA領(lǐng)域的入場(chǎng)券。

   二是市場(chǎng)相對(duì)偏小。全球2018年FPGA市場(chǎng)總額僅為63億美元，而Intel在2015年第四季度的營(yíng)業(yè)收入就達(dá)149億美元，相對(duì)偏小的市場(chǎng)份額很難養(yǎng)活太多的大公司，必然導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)異常激烈，僅僅少數(shù)佼佼者才能屹立不倒。

    三是領(lǐng)導(dǎo)對(duì)FPGA不夠重視。從最近科創(chuàng)板上市，以及合資項(xiàng)目的新聞看，國(guó)有資金對(duì)于補(bǔ)貼和艦芯片這樣由聯(lián)電持股98%的企業(yè)，或者是高通等外資的合資公司非常熱衷，但對(duì)于本國(guó)FPGA公司，卻非常有限。即便是在承接2014年國(guó)家科技重大專(zhuān)項(xiàng)FPGA研發(fā)與產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用課題的京微雅格，也只是獲得了4.5億元人民幣的資金，但其中國(guó)家撥款、地方資金和企業(yè)自籌經(jīng)費(fèi)也是按1:1:1配套的，而非全部國(guó)家經(jīng)費(fèi)投入。