案例分析之一：金立語音王

　　能聽會說，還能看電視！如果經常看電視的朋友，相信對于這一款外型與摩托羅拉A1200幾乎一模一樣的手機不會感到陌生。這款型號為A109的手機功能頗為強大，不僅擁有2.4寸QVGA分辨率屏幕，更是支持語音識別、手寫輸入、名片掃描等功能，甚至還可以用來收看電視。擴展卡支持、攝像頭等也是一應俱全，從參數上看，幾乎比摩托羅拉A1200還要更誘人。

　　案例分析之二：天時達T016

　　筆者是在電梯的廣告中得知這款手機，第一眼看去，除了黃圣伊MM不算自然的表演，印象深刻的便是這款不知名的手機與諾基亞8800驚人的相似。而在功能配置上，與前面所提到的金立語音王一樣，也是相當的豐富。目前市面上的主流功能基本上都具備，比如說200萬像素攝像頭、MP3、MP4播放等等。

　　如今在國產手機市場上，除去聯(lián)想、夏新之外，如同金立、天時達這樣的新品牌也層出不窮。而這些品牌的共同特點也非常鮮明。他們大多采用MTK的解決方案，一般在價格上比同類洋品牌具有一定優(yōu)勢、功能豐富全面，而外型則有九成與其他品牌的手機有相似。雖然也是拿到牌照的品牌，但從以上種種還是難以擺脫其“行貨黑手機”的身份。而對于這些可以說是由黑到白的手機，每個人的看法也都不一樣。

　　正方觀點：模仿是第一步，君不見韓國手機是如何從模仿起家的？

　　對于民族產業(yè)要寬容，尤其對于被諾基亞、索愛、摩托羅拉等一干國外品牌打壓的很厲害的手機產業(yè)。國產品牌在本身技術、設計、嚴法師里都無法于這些國際大廠相抗衡的情況下，起步階段從“模仿”開始也是可以理解的。何況模仿做好了，再加以發(fā)展，也能夠慢慢闖出自己的一片天地。

　　這一點從三星、LG等韓系廠商的成長道路就不難看出來。三星在其引以為傲的滑蓋手機、折疊手機領域都是后來者，但到如今，提起滑蓋或者是折疊，三星、LG這些韓系的品牌，卻已經是非常具有代表性的了。

　　雖然不見的每家企業(yè)都能順利的從小做大，但給他們一個空間去發(fā)展，寬容一點，又有何不可呢？何況這些國產廠商也為許多消費者帶來了價格便宜、功能又齊全的機型，也算是豐富了市場，增加了消費者的選擇吧。

　　反方觀點：只有創(chuàng)新才能進步，一味的抄襲是沒有出路的

　　且放下這些國產品牌一味通過抄襲等手段來推廣自身產品的做法是否侵權等嚴肅的法律問題，單就對企業(yè)自身的發(fā)展來說，這樣的行為也是極為不利的。國畫大師齊白石說過，“學我者生，像我者死”，在藝術創(chuàng)造領域適用的話，到了手機制造業(yè)也一樣通用。

　　縱然韓系手機最初是跟在MOTO、西門子等廠商后面走，但是毫無疑問其本身擁有頗為強大的技術和設計實力，并且在模仿的基礎上創(chuàng)出自己的路子�？v觀如今的手機市場，韓系手機風格鮮明，自成體系，這可是單純的抄襲所得不到的。

　　而目前許多國產品牌并不是借鑒，而是直接采用幾乎不需再作研發(fā)的MTK解決方案，在外觀等方面又幾乎是完全模仿、抄襲，并不懂得加入自己的東西。僅僅著眼于眼前利益的短視行為，自身的研發(fā)、設計能力不僅得不到提高，久而久之，也便陷入了這種靠抄襲為生的狀況中。而整個行業(yè)的類似行為，則最終將中國的手機產業(yè)帶向衰弱而并非輝煌。

　　中立觀點：這些品牌實際就是黑手機轉正，不過也好過份額被洋品牌搶走

　　其實本文中所提到的金立、天時達之流，本質不過是黑手機漂白、轉正。甚至除此之外的其他一些手機廠商，所采用的解決方案也與黑手機無二。只能說漂白之后的這些廠商，對于質量、售后服務會比黑手機做的更好，消費者的權益也稍微能得到保障。不過，總體說來，會選擇這些品牌的朋友大多數是為了其低廉的價格和比較豐富的功能，而在技術不如人的狀況下，利用這些來賺取市場份額，也好過全讓洋品牌搶走吧！