近日，華爾街日報刊登文章稱，日本機床對中國的入口較寰球金融危機最嚴重時比擬已分明恢復，中國洽購的訂單已占到日本機床訂單量的30%左右。

    固然文章中也招認中國事個協作者——中國機床工具行業(yè)在2009年機床產值超過日本及德國居寰球第一，但因為中國公司的業(yè)余程度較低，在這一領域，中國制造商仍無奈構成間接協作。即使是中國最大的機床制造商沈陽機床集團旗下的各家工廠，仍大量使用國外自動化機械制造商出產的數控體系來把握出產線，如使用日本THK機床來出產直線導軌，以及駁回日本精工的滾珠螺桿等。

    這無疑是一記嘹亮的耳光，其潛臺詞無非是說國內機床出產企業(yè)產出的如斯多的機床產品無非都是“空殼產品”。

    但更惱人的是文中還說盡管中國已證實長于在許多其余領域擴張市場份額，但在機床出售領域卻并不容易。

    這是因為日本及歐洲的制造商是該領域高端產品的市場主導者，客戶更加重視高端機床產品的品質而非價格，日本及歐洲產的機床準確度均勻是中國產品的五倍。此外，這些公司還提供普遍的技術支持，且數十年建立起來的聲譽也很首要。

　　所有這些對中國公司而言都是很高的壁壘，以某些指標來衡量，從制功課的自動化程度看，中國目前相稱于日本在上世紀80年代前半期的程度。

　　文章最初稱，跟著中國工業(yè)越來越多地駁回進步前輩技術，中國對自動化裝備的需要只會添加，外國公司面臨的應戰(zhàn)是如何應用這個機會。

　　在記者解讀看來，仿佛華爾街日報該文的作者的意義是，在日益強大的中國市場背后，日本及歐洲機床制造商不會碰到什么應戰(zhàn)，而僅僅是如何應用這一機會。

　　但憤恨之后，不得不招認文中所說的局部確實是以后我國機床業(yè)的實況，好比國內機床制造企業(yè)使用的絕大多數是發(fā)那科和西門子的數控體系，固然國內也有華中數控、廣州數控、廣泰數控、凱恩帝等企業(yè)研發(fā)數控體系，但都難以對前面提及的兩家構成威逼。

　　大約也有人說，從寰球市場下去看，不僅僅是中國企業(yè)，其余國度的機床企業(yè)配套的也是這兩家的產品，這很一般不用過于當真。

　　可是，中國曾經是世界第一大機床產銷國。一個機床大國假如多處關鍵部件都是入口的話，該工業(yè)的繼承力則堪憂。

　　假如說要轉變目前我國機床工業(yè)關鍵零部件尚需大量依靠入口的現狀較為難題，那么久遠看來，在未來新興的工業(yè)領域上，咱們都站在統一起跑線上，不應當被跨越。

　　目前，工業(yè)機器人制造是各大裝備制造商都欲染指的一塊領域，不論是傳統的機械制造企業(yè)仍是電氣企業(yè)都希冀能在未來工業(yè)機器人上分上一杯羹。

　　不久前，ABB公司機器人部在上海召開了第三屆亞洲協作搭檔鉆研會。聽說本屆年度鉆研會是ABB機器人協作搭檔計劃自推廣以來范圍最大的一次會議，共安排了13臺機器人現場演示并舉行了10個技術專題講座。

　　工業(yè)用機器人制造商安川電機在上海就曾經使用機器人來焊接普遍使用于電子裝備的電路板；電子器件裝備商歐姆龍在上海工廠內也裝置了一套傳感器體系，這套體系在檢測到出產線上有不迭格產品時能夠向工人發(fā)出告訴。

　　國內機床制造企業(yè)希圖在工業(yè)機器人方面大施拳腳的也大有人在，好比沈陽機床、大連機床以及諸多數控裝備出產企業(yè)，友嘉集團董事長朱志洋就明確對記者表現，工業(yè)機器人市場是友嘉必然要搶占的一塊領域。

　　記者想說的是，工業(yè)機器人市場的大幕正在漸漸拉開，希冀國內這塊制造企業(yè)能加快步伐，讓外來掘金的協作者能感覺弱小的壓力，而不再是如何應用這一機會。